Onredelijke kosten toch btw-aftrekbaar?
Sommige kosten zijn volgens de fiscus “onredelijk” en dus niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting. Maar voor de btw? Dat ligt anders. Daar is de wet een stuk minder streng.
Wat is het verschil?
Inkomstenbelasting: de kosten moeten ‘redelijk’ zijn. Betaal je bijvoorbeeld jezelf of een collega iets buitensporigs? Dan kan de fiscus zeggen: dit is geen echte beroepskost.
Btw-aftrek: hier draait het vooral om één vraag: heeft deze uitgave iets te maken met je economische activiteit?
Als het antwoord “ja” is, dan mag je de btw meestal aftrekken – ook al is het bedrag aan de hoge kant.
Een concreet voorbeeld
Een vennootschap huurt een garagebox van haar zaakvoerder. De huurprijs is hoger dan wat die zaakvoerder zelf aan de eigenaar betaalt.
De fiscus vindt dat overdreven en aanvaardt voor de inkomstenbelasting maar een deel als beroepskost: €75 per maand.
Maar… de btw op die hogere huur? Die is wél volledig aftrekbaar, zegt het Hof van Cassatie (februari 2025).
Hun redenering: de btw-wet kijkt niet naar hoe redelijk een uitgave is, maar of die iets met de onderneming te maken heeft. En dat was hier het geval.
Wat moet je hieruit onthouden?
👉 Een kost kan fiscaal ‘onredelijk’ zijn, maar toch recht geven op btw-aftrek.
👉 De btw-regels zijn dus soepeler dan die voor inkomstenbelasting.
👉 Wat telt, is het verband met je economische activiteit.
CRUCIAAL: DE AANPAK & AANVRAAG
Wat voor de inkomstenbelasting wordt afgekeurd, kan voor de btw toch prima aftrekbaar zijn.
Of zoals wij het zeggen: de ene aftrek is de andere niet.
